Задание 1 ОГЭ по литературе

1. 1. Шаг 1. Опознаю понятие, которое спрятано в самом вопросе: спрашивают про завязку, то есть про событие, с которого начинается конфликт. Значит, ответ обязан объяснить, какой именно конфликт здесь начинается.
2. 2. Шаг 2. Называю конфликт: чиновники уездного города против ревизии, то есть против возможной проверки того, как они живут и служат. Он внешний, но проверке подлежат их внутренние качества.
3. 3. Шаг 3. Беру первый пример из текста: слово «пренеприятное». Городничий оценивает известие раньше, чем сообщает его, — значит, городу есть что скрывать, и это сказано до всякого описания злоупотреблений.
4. 4. Шаг 4. Беру второй пример: «инкогнито» и «с секретным предписаньем». Угроза становится невидимой, а значит, подозревать придётся каждого приезжего — отсюда вся дальнейшая путаница с Хлестаковым.
5. 5. Шаг 5. Проверяю форму: три-пять предложений, в каждом есть слово из текста, назван термин «завязка» и показано, что он делает.

Ответ: Реплика городничего — завязка комедии: именно с неё начинается конфликт между чиновниками города и грозящей им ревизией. Уже слово «пренеприятное» выдаёт героев: известие оценено как беда прежде, чем названо, а значит, за душой у чиновников есть что скрывать. Уточнения «инкогнито» и «с секретным предписаньем» делают опасность невидимой, и город начинает бояться любого проезжего — отсюда и рождается ошибка с Хлестаковым. Одной фразой Гоголь запускает всё действие и сразу задаёт его комический механизм: страх перед проверкой сильнее, чем сама проверка.

1. 1. Шаг 1. Утверждение должно содержать оценку, а не пересказ: Митрофан не просто невежествен — он невежествен уверенно, и Фонвизину важно именно это.
2. 2. Шаг 2. Первый пример — встречный вопрос «Дверь? Котора дверь?». Герой тянет время и не понимает, что спрашивают о слове, а не о предмете.
3. 3. Шаг 3. Второй пример — само объяснение: дверь «прилагательна», «потому что она приложена к своему месту». Термин истолкован буквально, и получается стройное рассуждение на пустом основании.
4. 4. Шаг 4. Третий, необязательный, но сильный пример — подробность про чулан: «шеста неделя дверь стоит ещё не навешена». Домашний быт герой знает досконально, науку — никак.
5. 5. Шаг 5. Вывод-замок: комическое здесь рождается не из глупости, а из самоуверенности незнания. Проверяю объём: четыре предложения.

Ответ: В сцене экзамена Митрофан показан не просто невеждой, а невеждой самоуверенным: он не отказывается отвечать, а с готовностью объясняет. На вопрос о слове он отвечает вопросом о предмете — «Дверь? Котора дверь?», — и уже отсюда видно, что о грамматике он не имеет никакого понятия. Своё объяснение герой строит на созвучии: дверь «прилагательна», «потому что она приложена к своему месту», — рассуждение выстроено логично, а основание у него нелепое. При этом про ненавешенную дверь у чулана Митрофан помнит, что она стоит «шеста неделя»: домашний быт он знает досконально, и именно этот контраст показывает, что учение для него не имеет никакого смысла.

1. 1. Шаг 1. Формулирую утверждение так, чтобы в нём была оценка: городничий мечтает не о деле и не о власти как таковой, а о возможности унижать других.
2. 2. Шаг 2. Первый пример — содержание мечты: на станциях «никому не дадут, всё дожидается: все эти титулярные, капитаны, городничие». Объясняю: наслаждение состоит в том, что ждут другие, и среди них те, кем он сам сегодня является.
3. 3. Шаг 3. Второй пример — реплика «а там — стой, городничий!». Герой воображает себя генералом и в ту же секунду командует самому себе прежнему. Мечта обернулась против него, и он этого не замечает.
4. 4. Шаг 4. Третий пример — ремарка: «(Заливается и помирает со смеху.)». Ремарка показывает, что мысль эта доставляет ему настоящее физическое удовольствие.
5. 5. Шаг 5. Проверяю объём: четыре предложения, в каждом есть слово из текста, назван приём (ремарка как средство характеристики).

Ответ: Мечта городничего о генеральском чине показывает, что власть ему нужна не для дела, а ради возможности смотреть на других сверху вниз. Он с удовольствием представляет, как на станциях «никому не дадут, всё дожидается: все эти титулярные, капитаны, городничие», — и не замечает, что в этот список попадает он сам сегодняшний. Реплика «а там — стой, городничий!» это подтверждает: воображая себя генералом, он тут же командует собственному прошлому. Ремарка «Заливается и помирает со смеху» довершает картину: мысль о чужом унижении доставляет герою искреннюю, почти телесную радость.