ОГЭ 2027 · История
Задание 21 ОГЭ по истории
Что проверяет линия, сколько она стоит, на чём теряют баллы и как решать — по нашим конспектам. В банке 110+ заданий этой линии с разбором.
Аналитика ОГЭ: №21–24 (объяснение, сравнение, ошибки)
- Баллы
- 2–3 балла за задание (развёрнутый ответ)
- Частота
- в каждом варианте
Частые ловушки
- В №21 верно выбирают пункт, но не объясняют связь — минус балл
- В №22 находят ошибку, но не исправляют её правильно
- В №23 пишут различия вместо общих черт (или наоборот)
Совет. В №22 нужно и указать ошибочное положение, и дать верное исправление — оба элемента, дважды.
Аналитика ОГЭ: №3 (термин), №5 («лишний» термин), №12 (схема), №21 (причина)
- Баллы
- 1–2 первичных балла
- Частота
- почти в каждом варианте
Частые ловушки
- Считают, что славяне были кочевниками — они земледельцы
- Путают полюдье (объезд князем земель за данью) и погосты (места сбора дани)
- Относят вече только к Новгороду — оно существовало во многих городах
Совет. Три термина, которые спрашивают чаще всего: полюдье, вече, вотчина
Аналитика ОГЭ: №3, №5, №9 (пропуск), №21 (причины)
- Баллы
- 1–2 первичных балла
- Частота
- регулярно
Частые ловушки
- Считают Новгород княжеством; это боярская республика
- Забывают о Великом княжестве Литовском как сопернике Москвы
- Путают феодальную войну XV в. с усобицами XII в.
Совет. Три пути: Владимиро-Суздальская земля — сильный князь, Новгород — вече, Галицко-Волынская — сильное боярство
Разборы
Разбор примера
Задание 21: разбор
- • Что из перечисленного стало одной из причин восстания древлян в 945 году?
- • отсутствие установленного размера дани;
- • принятие христианства;
- • нашествие печенегов;
- • введение опричнины.
Объясните, как выбранное положение связано с восстанием.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отсекаем заведомо чужое. Принятие христианства — 988 г., на сорок с лишним лет позже. Опричнина — 1565 г., другой век и другая страна по устройству. Нашествие печенегов относится к концу X в. и к Киеву, а не к древлянской земле.
- 2. Шаг 2. Остаётся первое положение, и оно верно по существу: дань собирали полюдьем, и её размер ничем не был установлен.
- 3. Шаг 3. Строим объяснение. Задание 21 даёт балл не за выбор, а за связь. Связь такая: пока размер дани не установлен, князь может вернуться и взять ещё раз, и подданный не знает, когда сбор кончится. Игорь, собрав дань с древлян, отпустил дружину и пришёл за добавкой — то есть воспользовался именно этой неопределённостью. Древляне ответили восстанием и убили его.
- 4. Шаг 4. Усиливаем ответ следствием. Именно поэтому Ольга ввела уроки и погосты: установленный размер дани и определённое место сбора убирали сам повод к восстанию. Указание на реформу показывает, что связь понята, а не угадана.
- 5. Как это оценивается: 2 балла — верный выбор и объяснение, 1 балл — только верный выбор, 0 — выбор неверен. Поэтому объяснение пишут всегда, даже если оно кажется очевидным.
Разбор примера
Задание 21: разбор
- • Что из перечисленного стало одной из причин политической раздробленности Древнерусского государства?
- • рост боярского землевладения;
- • Крещение Руси;
- • создание «Русской Правды»;
- • разгром печенегов под Киевом.
Объясните, как выбранное положение связано с наступлением раздробленности.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отсекаем. Крещение Руси и «Русская Правда» работали на единство: общая вера, общая церковь и общий закон связывали земли, а не разделяли их. Разгром печенегов 1036 г. снял внешнюю угрозу — это, скорее, косвенно облегчало обособление, но прямой причиной не является и в качестве ответа не засчитывается.
- 2. Шаг 2. Выбираем рост боярского землевладения и проверяем, что причина лежит именно в нём.
- 3. Шаг 3. Строим объяснение через интерес человека, а не через общие слова. Боярин, получивший вотчину, то есть наследственное владение, укоренялся на месте: его богатство теперь не в доле военной добычи, а в земле и крестьянах. Защитить эту землю мог только местный князь, сидящий рядом. Значит, боярство стало опорой местной власти и перестало нуждаться в далёком киевском князе — а без поддержки знати центральная власть держаться не может.
- 4. Шаг 4. Добавляем подтверждение фактом. Именно поэтому Любечский съезд 1097 г. закрепил принцип «каждый да держит отчину свою»: князья узаконили то, что уже сложилось на земле.
- 5. Как это оценивается: 2 балла — верный выбор и объяснение; 1 балл — только выбор; 0 — выбор неверен. Объяснение должно содержать связку «потому что», а не пересказ самого положения другими словами.
Разбор примера
Задание 21: разбор
- • Что из перечисленного стало одной из причин возвышения Москвы в XIV веке?
- • получение московскими князьями права собирать ордынский выход со всех русских земель;
- • принятие «Русской Правды»;
- • стояние на реке Угре;
- • созыв первого Земского собора.
Объясните, как выбранное положение связано с возвышением Москвы.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отсекаем по времени. «Русская Правда» — XI век, за триста лет до событий. Стояние на Угре — 1480 г., то есть следствие возвышения, а не его причина; это самая коварная из подмен, потому что событие относится к той же теме. Первый Земский собор — 1549 г., XVI век.
- 2. Шаг 2. Остаётся первое положение, и оно верно: право сбора дани Иван Калита получил после подавления тверского восстания 1327 г.
- 3. Шаг 3. Строим объяснение как цепочку, а не как утверждение. Собирая ордынский выход со всех земель, московский князь часть средств удерживал у себя. На эти деньги покупались сёла и целые уделы, содержалось войско, строился каменный Кремль. Кроме того, право сбора дани означало власть над другими князьями: тот, кто собирает, тот и требует, и жалуется хану на недоимщиков.
- 4. Шаг 4. Добавляем результат. Через полвека это превосходство позволило Дмитрию Донскому собрать под своим началом полки других княжеств и выйти на Куликово поле — то есть экономическое преимущество превратилось в военное и политическое.
- 5. Как это оценивается: 2 балла — верный выбор и объяснение; 1 балл — только выбор; 0 — выбор неверен. Главная ошибка в этой линии — путать причину и следствие: стояние на Угре тоже связано с усилением Москвы, но вытекает из него, а не порождает его.
Разбор примера
Задание 21: разбор
- • Что из перечисленного стало одной из причин начала Смуты в Российском государстве?
- • пресечение династии Рюриковичей;
- • церковная реформа патриарха Никона;
- • введение опричнины Иваном IV;
- • Северная война.
Объясните, как выбранное положение связано с началом Смуты.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отсекаем по времени и теме. Реформа Никона — 1650-е годы, то есть через сорок лет ПОСЛЕ Смуты; она породила раскол, а не Смуту. Северная война — 1700–1721 гг., вообще другая эпоха.
- 2. Шаг 2. Осторожно с опричниной. Она косвенно связана: разорила страну и подготовила кризис. Но среди вариантов есть положение, названное в критериях прямой причиной, и выбирать надо его.
- 3. Шаг 3. Выбираем пресечение династии Рюриковичей (1598 г., смерть бездетного Фёдора Ивановича).
- 4. Шаг 4. Объясняем связь через представления людей того времени, а не через общие слова. Власть царя считалась данной от Бога и переходящей по рождению. Когда природная династия пресеклась, царя пришлось избирать, и всякий избранный государь — Борис Годунов, затем Василий Шуйский — выглядел в глазах подданных сомнительным. Отсюда готовность поверить в «чудесно спасшегося царевича Дмитрия»: самозванец предлагал именно то, чего не хватало, — законность по рождению. Так династический кризис превратился в кризис доверия к власти, а он — в гражданскую войну.
- 5. Шаг 5. Проверяем по критерию: 2 балла — верный выбор и объяснение; 1 балл — только выбор. Объяснение должно содержать переход от причины к следствию; фраза «пресечение династии привело к Смуте» повторяет условие и связи не раскрывает.
Разбор примера
Задание 21: разбор полного ответа
- • Что из перечисленного стало одной из причин перехода к подушному обложению при Петре I?
- • поражение в Прутском походе
- • необходимость содержать регулярную армию и флот
- • отмена крепостного права
- • присоединение Крыма
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отсекаем то, чего в это время не было. Отмена крепостного права — 1861 год, присоединение Крыма — 1783 год. Оба варианта вне эпохи Петра, и такие «чужие» варианты в линиях 21 и 4 ставят почти всегда: проверяют, помните ли вы век.
- 2. Шаг 2. Проверяем оставшееся на причинность. Прутский поход 1711 года кончился потерей Азова, но к системе налогов прямого отношения не имеет: это событие внешней политики.
- 3. Шаг 3. Остаётся содержание армии и флота. Проверяем связь по существу: регулярная армия в двести тысяч человек и балтийский флот должны были получать жалованье, хлеб и порох каждый год, а не только в год похода. Прежний подворный налог такой постоянной суммы не давал: крестьяне соединяли дворы, и число плательщиков падало.
- 4. Шаг 4. Строим объяснение цепочкой. Постоянная армия требует постоянного дохода → подворный налог его не обеспечивает, потому что число дворов можно уменьшить → облагают каждую «душу мужского пола» по переписи → доход становится предсказуемым, а сбор — круговой порукой общины.
- 5. Ответ: 2. Обратите внимание, чем полный ответ на 2 балла отличается от ответа на 1 балл: за один балл достаточно назвать верный пункт, второй балл даёт именно объяснение связи — почему из этой причины следует именно это преобразование.
Уроки по этой линии
- Часть 2: причины, ошибки, сравнение, историческая ситуация (№21–24)
- Образование Древнерусского государства. Первые князья — открыт бесплатно
- Расцвет Руси и раздробленность. Ярослав Мудрый
- Восточные славяне и общество Древней Руси
- Возвышение Москвы и Куликовская битва (XIV в.) — открыт бесплатно
- Смутное время и первые Романовы (конец XVI–XVII в.)
- Русские земли XII–XV вв.: княжества, Новгород, Литва, феодальная война
- «Бунташный» XVII век: раскол, восстания, внешняя политика, сословия
- Пётр I и Северная война (первая четверть XVIII в.) — открыт бесплатно
- Эпоха дворцовых переворотов (1725–1762)
- Начало пути Петра, Павел I и общество Российской империи XVIII в.
- Александр I и Отечественная война 1812 года — открыт бесплатно
- Великие реформы Александра II (1855–1881)
- Александр III и Россия на рубеже XIX–XX вв.
- Общественное движение и экономика XIX века: от славянофилов до народовольцев
- Александр III и внешняя политика империи во второй половине XIX — начале XX в.
- Задание 21: выбрать причину и объяснить связь
Потренируй задание 21
Задания этой линии с проверкой и разбором решения — после бесплатной регистрации. Ошибки сами попадут в план повторения.