ЕГЭ 2027 · История
Задание 19 ЕГЭ по истории
Что проверяет линия, сколько она стоит, на чём теряют баллы и как решать — по нашим конспектам. В банке 200+ заданий этой линии с разбором.
Аналитика ЕГЭ: №7 (история культуры), №19 (причинно-следственные связи)
- Баллы
- №7 — 2 балла, №19 — до 3 баллов (критерии)
- Частота
- в каждом варианте
Частые ловушки
- В №19 называют следствие вместо причины (разорение, кризис — это следствия опричнины)
- Путают опричнину (1565–1572) и её отмену; приписывают ей не те земли
- В №7 относят Покровский собор не к XVI в.
- ФИПИ-2025: не смогли назвать место сражения русских войск с Крымским ханством в 1570-х гг. — это битва при Молодях (1572), через год после сожжения Москвы Девлет-Гиреем
Совет. Для №19 чётко раздели причину и следствие: опричнина → хозяйственный кризис → путь к Смуте
Аналитика ЕГЭ: №1 (даты), №19 (причинно-следственные связи)
- Баллы
- №1 — 2 балла, №19 — до 3 баллов (критерии)
- Частота
- в каждом варианте
Частые ловушки
- В №19 путают причины Смуты (пресечение династии, голод 1601–1603) со следствиями
- Смешивают Лжедмитрия I (1605–1606) и Лжедмитрия II («Тушинский вор»)
- Путают Бориса Годунова и Василия Шуйского по порядку правления
Совет. Для №19 отдели причину (династический кризис) от повода и следствия (интервенция)
Аналитика ЕГЭ: №19 (причинно-следственные связи)
- Баллы
- до 3 баллов (критерии)
- Частота
- в каждом варианте
Частые ловушки
- Путают причину и следствие, называют совпадение по времени причиной
- Дают факт без объяснения причинной связи — эксперт не засчитывает
- Пишут слишком общо («стало хуже») без конкретного механизма
- ФИПИ-2025: средний результат линии — 29 %. Первый тип ошибок: ответ верен по факту, но не отвечает на требование. Если спрошена причина, связанная с экономическими потребностями, «России был нужен выход к морям» не годится — нужно дописать, что он нужен для торговли
- ФИПИ-2025: второй тип — пропуск звена в цепочке. Третий — фактическая ошибка в самой связи: «походы Миниха в Крым были неудачны, поэтому Пётр I перенёс удар на Азов» — Миних воевал при Анне Иоанновне, на полвека позже
Совет. Формула: «событие А привело к Б, потому что …» — обязательно раскрывай механизм связи
Разборы
Разбор примера
Как разложить событие на причины и следствия
Событие: решение Александра II об отмене крепостного права. Нужно указать внешнеполитическую причину, причину из общественно-политической ситуации и экономическое последствие.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1: внешнеполитическая причина — поражение в Крымской войне (1853–1856), показавшее технико-экономическую отсталость крепостнической России.
- 2. Шаг 2: общественно-политическая причина — рост крестьянских волнений и страх «революции снизу» («лучше отменить сверху»).
- 3. Шаг 3: экономическое последствие — формирование рынка свободной рабочей силы и ускорение промышленного развития.
- 4. Шаг 4: проверяем связки: каждая формулировка отвечает на «почему» или «к чему привело».
Ответ: Причины: поражение в Крымской войне; угроза крестьянских бунтов. Последствие: рынок вольнонаёмного труда и промышленный рост.
Разбор примера
Разбор задания 19: причина и следствие Соборного уложения
Укажите одну причину принятия Соборного уложения 1649 года и одно его следствие. Покажите связь, а не перечисление.
Показать решение по шагам
- 1. Шаг 1. Отделяю причину от повода. Повод — Соляной бунт 1648 г. в Москве: он заставил созвать собор немедленно. Причина глубже: право было разбросано по судебникам и сотням отдельных указов, противоречивших друг другу, а посад и дворянство годами требовали единого свода и бессрочного сыска беглых. Повод объясняет срок, причина — содержание.
- 2. Шаг 2. Формулирую причину полным предложением. «Причиной стало то, что действующее право было разрозненным и устаревшим, а дворянство и посадские люди настойчиво требовали закрепить за собой рабочие руки и уравнять тягло».
- 3. Шаг 3. Ищу следствие через МЕХАНИЗМ. Неверно: «после Уложения наступил XVII век». Верно: «Уложение установило бессрочный сыск беглых крестьян, отменив урочные лета, — тем самым крепостная зависимость стала наследственной и пожизненной».
- 4. Шаг 4. Довожу следствие до конца. «Это, в свою очередь, сделало побег практически единственным способом уйти от помещика, и бежавшие пополняли казачьи окраины — отсюда размах восстания Степана Разина через двадцать лет».
- 5. Шаг 5. Проверяю себя тремя вопросами. Названы ли оба элемента? Есть ли в тексте слова «поскольку», «вследствие», «это привело к тому, что»? Можно ли поменять причину и следствие местами — и станет ли бессмыслицей? Если да, связь выстроена верно.
Ответ: Причина — разрозненность права и требования дворянства и посада; следствие — бессрочный сыск беглых и окончательное закрепощение, а через него — рост казачьей окраины и почва для разинского выступления.
Приём. Три слова, которые путают в этом задании: предпосылка — то, что складывалось долго и делало событие возможным; причина — то, ради чего оно произошло; повод — то, что запустило его именно теперь. Для Уложения это соответственно: разнобой в праве, требования сословий, Соляной бунт.
Уроки по этой линии
- Опричнина, итоги Грозного и царь Фёдор
- Смутное время: причины и ход — открыт бесплатно
- Задание 19: причинно-следственные связи
Потренируй задание 19
Задания этой линии с проверкой и разбором решения — после бесплатной регистрации. Ошибки сами попадут в план повторения.