«Оттепель»: Н. С. Хрущёв (1953–1964)

5 марта 1953 г. Сталин умер, не оставив ни преемника, ни механизма передачи власти. Началась борьба, и её этапы спрашивают.

Сначала власть поделили: Г. М. Маленков возглавил правительство, Л. П. Берия — объединённое министерство внутренних дел и госбезопасности, Н. С. Хрущёв стал секретарём ЦК. Уже в июне 1953 г. Берия был арестован (в декабре расстрелян) — устранение главы карательного аппарата было условием любых перемен. В сентябре 1953 г. Хрущёв стал первым секретарём ЦК КПСС.

1957 г. — попытка сместить Хрущёва на заседании Президиума ЦК; он перенёс вопрос на Пленум ЦК и победил, а его противников (Молотова, Маленкова, Кагановича «и примкнувшего к ним Шепилова») объявили «антипартийной группой». Важная деталь эпохи: проигравших больше не расстреливали, а отправляли на второстепенные должности. С 1958 г. Хрущёв соединил посты первого секретаря ЦК и главы правительства.

Первые же меры 1953 г. показали направление: амнистия, прекращение «дела врачей», начало реабилитации жертв репрессий, снижение налогов на личное подсобное хозяйство и повышение закупочных цен — деревне впервые дали вздохнуть.

Февраль 1956 г., XX съезд КПСС. На закрытом заседании Хрущёв зачитал доклад «О культе личности и его последствиях». Это поворотный момент всей советской истории, и содержание доклада стоит знать точно.

Что было сказано. Сталин обвинялся в нарушении «ленинских норм» партийной жизни: в создании культа собственной личности, в массовых репрессиях против партийных и военных кадров, в просчётах начала войны, в депортациях народов. Названы конкретные имена репрессированных коммунистов.

Чего сказано не было. Под сомнение не ставились ни советский строй, ни однопартийная система, ни коллективизация, ни репрессии против «классовых врагов» — то есть против крестьян и «бывших». Вина возлагалась на личность, а не на устройство власти. Именно поэтому десталинизация оказалась непоследовательной и могла быть свёрнута — что и произошло после 1964 г.

Последствия. Массовая реабилитация (в том числе посмертная), возвращение депортированных народов и восстановление части их автономий, освобождение узников лагерей. В культуре наступает оттепель — по названию повести И. Г. Эренбурга. На XXII съезде (1961 г.) критика пошла дальше: тело Сталина вынесли из Мавзолея, города и улицы переименовали. Тогда же приняли новую Программу КПСС, обещавшую построение коммунизма к 1980 г. — обещание, которое очень скоро стало предметом иронии.

За рубежом доклад вызвал потрясение: он ослабил позиции компартий Запада и стал одним из толчков к событиям в Польше и Венгрии в 1956 г., а затем к разрыву с Китаем, где сталинскую линию считали правильной.

Хрущёв реформировал всё сразу — и почти всегда одним и тем же способом: находил «главное звено» и требовал результата немедленно. Разбор по пунктам показывает общий механизм провала.

Освоение целины (с 1954 г.) — распашка степей Северного Казахстана, Алтая, Южного Урала. Первые годы дали рекордный хлеб. Но степные почвы без защиты от ветра подверглись эрозии: началась пыльные бури, урожайность упала. Ошибка была не в самой идее, а в отказе от травопольных севооборотов и лесополос.

Кукурузная кампания. Полезная в южных районах культура насаждалась вплоть до Архангельской области, где вызреть не могла. Итог — потерянные посевные площади под традиционные культуры.

Совнархозы (1957). Отраслевые министерства заменили территориальными советами народного хозяйства. Замысел — приблизить управление к производству; результат — местничество: каждый регион тянул одеяло на себя, а единые отраслевые цепочки рассыпались.

Ликвидация МТС (1958). Технику продали колхозам. Замысел — дать хозяйствам самостоятельность; результат — колхозы влезли в долги за машины, которые не умели чинить, потому что ремонтная база осталась у государства.

Наступление на личные хозяйства (конец 1950-х) — ограничение скота и огородов у колхозников. Это прямо ударило по продовольствию: именно личные хозяйства давали значительную часть мяса, молока и овощей.

Итог — кризис 1962–1963 гг.: рост розничных цен на мясо и масло, закупки зерна за границей. В июне 1962 г. в Новочеркасске выступление рабочих было подавлено с применением оружия; сведения об этом много лет не публиковались.

Что удалось и осталось надолго. Массовое жилищное строительство — переход к типовым домам и отдельным квартирам; пенсии колхозникам (1964); отмена платы за обучение в старших классах и вузах; сокращение рабочей недели. И именно за эти меры, а не за совнархозы, эпоху вспоминают добром.

Формулировка звучит так: «Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях внутренней политики СССР в 1945–1953 гг. и в 1953–1964 гг., и приведите два обоснования».

Шаг 1. Тезис — это утверждение о различии, а не факт. Неудачно: «В 1956 г. состоялся XX съезд». Это факт, и балла он не даёт. Удачно: «Если в 1945–1953 гг. внутренняя политика опиралась на массовые репрессии и жёсткий идеологический контроль, то в 1953–1964 гг. государство перешло к смягчению режима и пересмотру прежних приговоров».

Шаг 2. Каждое обоснование — конкретный факт, который подтверждает именно эту разницу. Обоснование 1: «В 1946–1948 гг. проводились идеологические кампании — постановление о журналах „Звезда“ и „Ленинград“, разгром генетики на сессии ВАСХНИЛ, а в 1956 г. на XX съезде был прочитан доклад о культе личности, после которого началась массовая реабилитация». Обоснование 2: «В 1949–1950 гг. было сфабриковано „Ленинградское дело“ с расстрельными приговорами, тогда как в 1957 г. проигравшие внутрипартийную борьбу Молотов и Маленков были лишь отправлены на второстепенные должности».

Шаг 3. Проверь связку. Каждое обоснование должно содержать обе части сравнения: «в тот период было так, а в этот — иначе». Факт только об одном периоде обоснованием не считается — это самая частая потеря баллов в линии 21.

Само слово пошло от повести И. Г. Эренбурга «Оттепель» (1954), и оно точное: не весна, а именно оттепель — потепление, после которого может снова ударить мороз.

Главным событием стала литература. Журнал «Новый мир» под редакцией А. Т. Твардовского превратился в центр общественной жизни. В 1962 г. там была напечатана повесть А. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича» — впервые легально и прямо о лагерях. Публикация состоялась с личного разрешения Хрущёва, и это показывает механизм эпохи: свобода была не правом, а разрешением сверху, которое могли и отозвать.

Граница обозначилась быстро. В 1958 г. Б. Л. Пастернак получил Нобелевскую премию по литературе за роман «Доктор Живаго», изданный за границей; последовала травля, и от премии его вынудили отказаться. В 1962 г. на выставке в Манеже Хрущёв обрушился на художников-абстракционистов — стало ясно, что художественный эксперимент допускается ровно в тех пределах, которые устанавливает власть.

Поколение «шестидесятников». Поэтические вечера собирали стадионы: Е. А. Евтушенко, А. А. Вознесенский, Р. И. Рождественский, Б. А. Ахмадулина. Появилась авторская (бардовская) песня — Б. Ш. Окуджава, позже В. С. Высоцкий: гитара, магнитофон и никакой цензуры, потому что цензура умела работать с типографиями, а не с магнитной лентой.

Окно в мир. В 1957 г. в Москве прошёл Всемирный фестиваль молодёжи и студентов: в город приехали тысячи иностранцев, и одно это событие изменило представления целого поколения о «загранице».

Вывод для развёрнутого ответа. Оттепель — период ограниченной и обратимой либерализации: расширение границ дозволенного при сохранении партийного контроля над тем, где эти границы проходят.

Закрытое заседание XX съезда КПСС 25 февраля 1956 г. и доклад Хрущёва «О культе личности и его последствиях» — событие, значение которого трудно переоценить. Разберём его точно, потому что здесь легко ошибиться. Что было сказано. Названы массовые репрессии против партийных и государственных деятелей, внесудебные расправы и применение пыток, нарушение принципов коллективного руководства, ошибки в оценке военной угрозы 1941 года и в руководстве войной, депортации народов, культ собственной личности. Чего сказано не было — и это спрашивают. — Не были названы репрессии против крестьянства в ходе коллективизации и голод 1932–1933 гг. — Не подвергались сомнению сам строй, однопартийная система и роль партии: всё сводилось к личности Сталина и «нарушениям ленинских норм». — Не была названа ответственность самих участников съезда, включая докладчика. Почему на это вообще пошли. Во-первых, выпустить из лагерей миллионы людей без объяснения было невозможно. Во-вторых, новому руководству нужно было снять с себя ответственность за прошлое и закрепить принцип, что за политические разногласия больше не расстреливают: это была гарантия безопасности для самой номенклатуры. В-третьих, требовалось объяснить, почему страна отстаёт в благосостоянии. Последствия. Началась массовая реабилитация, в том числе посмертная; из лагерей вышли сотни тысяч человек; были восстановлены автономии ряда депортированных народов (но не крымских татар и не немцев Поволжья). Доклад, зачитанный затем на партийных собраниях по всей стране, потряс поколение, выросшее на культе. На XXII съезде (1961) критика была продолжена публично, тело Сталина вынесли из мавзолея, города и предприятия переименовали. Международные последствия оказались тяжёлыми. В 1956 г. доклад вызвал брожение в Восточной Европе: события в Польше и восстание в Венгрии, подавленное советскими войсками. Начался разрыв с Китаем, где осуждение культа личности восприняли как ревизионизм. В западных компартиях произошёл раскол. Важная оговорка об оценке. Реабилитация коснулась не всех: в отношении лидеров оппозиции 1920-х (Бухарин, Зиновьев, Каменев) она была проведена лишь в конце 1980-х. И сама «оттепель» была обратимой: в 1958 г. травля Б. Л. Пастернака за «Доктора Живаго» и Нобелевскую премию, в 1962 г. разгром выставки в Манеже, в том же 1962 г. — расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске. Граница дозволенного существовала всегда, только двигалась.

У хрущёвских преобразований есть общая черта, и, поняв её, вы объясните любую из них. Общая черта: правильный диагноз, административное лекарство, отсутствие обратной связи. Проблема замечалась точно, решение искалось в перестановке органов управления или в кампании, а не в изменении стимулов; результат первого года объявлялся успехом и распространялся на всю страну до того, как выяснялись последствия.

Диагноз был верным: деревня разорена, закупочные цены ниже себестоимости, у колхозника нет никакого интереса работать в колхозе. Первые меры (1953–1955) были разумны: повышены закупочные цены (по некоторым культурам в разы), списаны долги колхозов, снижены налоги на приусадебное хозяйство, колхозникам начали выдавать деньги, а не только трудодни. Результат — быстрый рост производства в 1954–1958 гг. Затем начались кампании. Освоение целины (с 1954): распахано около 42 миллионов гектаров в Казахстане, Западной Сибири, на Алтае; первые урожаи были огромны, но через несколько лет без травопольных севооборотов и лесополос началась ветровая эрозия, и плодородный слой стало сдувать. «Кукурузная кампания»: культура, дающая отличный результат на юге, насаждалась вплоть до Архангельской области, вытесняя пригодные для этих мест культуры. Продажа техники МТС колхозам (1958) была верной по замыслу, но техника продавалась по высоким ценам и в короткий срок, и это разорило многие хозяйства. Ограничение личных подсобных хозяйств (конец 1950-х) прямо подорвало снабжение городов: именно личное хозяйство давало значительную долю мяса, молока и овощей. Итог — закупки зерна за границей с 1963 г., впервые в истории страны.

В 1957 г. отраслевые министерства были заменены территориальными совнархозами. Замысел: приблизить управление к производству, покончить с ведомственной разобщённостью. Результат: ведомственные барьеры сменились местническими, единая техническая политика по отраслям разрушилась, и в 1965 г. министерства вернули.

— Жилищная программа: массовое индустриальное домостроение, «хрущёвки». За 1956–1965 гг. новое жильё получили примерно 54 миллиона человек. Отдельная квартира вместо комнаты в коммуналке или барака изменила повседневную жизнь сильнее любой другой реформы эпохи. — Социальные меры: пенсии по закону 1956 г. для рабочих и служащих, с 1964 г. — для колхозников; сокращение рабочей недели; отмена платы за обучение в старших классах и вузах; выдача колхозникам паспортов началась позже, но ограничения смягчались уже тогда. — Наука и техника: атомная электростанция в Обнинске (1954), атомный ледокол «Ленин», космическая программа.

Октябрь 1964 г.: пленум ЦК освободил Хрущёва от должностей «по состоянию здоровья». Причины — недовольство номенклатуры постоянными реорганизациями и разделением партийных органов на промышленные и сельские (1962), продовольственные трудности, Новочеркасск, международные кризисы. Существенно, что сняли его без ареста и расстрела: это и был главный результат XX съезда — правила игры внутри власти изменились.

• • Точка зрения: «Период 1953–1964 гг. заслуживает названия „оттепель“, поскольку означал подлинную либерализацию советской системы».
• • Аргументы в подтверждение.
• • Прекращён массовый политический террор: на XX съезде (1956) репрессии были публично осуждены, проведена массовая реабилитация, из лагерей вышли сотни тысяч человек, восстановлены автономии ряда депортированных народов.
• • Изменились правила внутри самой власти: в 1957 г. «антипартийная группа» была лишь снята с постов, а в 1964 г. так же был отправлен в отставку сам Хрущёв — политическое поражение перестало означать гибель.
• • Ослаблен контроль над культурой: в 1962 г. с ведома руководства был напечатан «Один день Ивана Денисовича», возник «Новый мир» Твардовского как площадка честного разговора, поэзия собирала стадионы, а страна открылась миру — Всемирный фестиваль молодёжи и студентов 1957 г. в Москве.
• • Резко выросло благосостояние: пенсии по закону 1956 г., массовое жилищное строительство, сокращение рабочей недели, отмена платы за обучение.
• • Аргументы в опровержение.
• • Основы системы остались нетронутыми: однопартийность, цензура, отсутствие выборов с альтернативой; сам доклад 1956 г. объяснял репрессии личностью Сталина, а не устройством власти.
• • Преследования продолжались: травля Б. Л. Пастернака в 1958 г. за публикацию «Доктора Живаго» за границей, разгром выставки в Манеже в 1962 г., усиление антирелигиозной кампании с закрытием тысяч храмов.
• • Сила применялась и внутри, и вовне: расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске в 1962 г.; подавление восстания в Венгрии в 1956 г.
• • Как оформить вывод. Сильный ответ показывает, что оттепель была реальной, но обратимой и ограниченной сверху: изменилась не природа власти, а мера, в которой она применяла насилие. Само слово «оттепель», взятое из заглавия повести И. Г. Эренбурга (1954), это и означает — не весна, а потепление среди зимы, после которого возможен новый мороз.

Внутренняя механика власти в эти годы важна не меньше реформ: она объясняет и взлёт Хрущёва, и его падение, причём одним и тем же способом. 1953. После смерти Сталина сильнейшим выглядел Л. П. Берия, под которым были объединённые МВД и госбезопасность. Против него сложился союз остальных, и решающую роль сыграла армия: арест в июне 1953 г. проводили военные во главе с Г. К. Жуковым, потому что на органы положиться было нельзя. 1955. Отправлен в отставку с поста главы правительства Г. М. Маленков, соперник Хрущёва по «коллективному руководству». 1957: «антипартийная группа». В. М. Молотов, Г. М. Маленков, Л. М. Кагановичи «примкнувший к ним» Д. Т. Шепилов собрали большинство в Президиуме ЦК и проголосовали за смещение Хрущёва. Тот отказался подчиниться и потребовал созыва Пленума ЦК, где у него была опора. Членов ЦК свозили со всей страны военными самолётами — снова по распоряжению Жукова. Пленум поддержал Хрущёва, противники были выведены из руководства. Показательна мера наказания: их отправили послами и директорами, а не расстреляли. Это и есть главная перемена эпохи — поражение в борьбе за власть перестало быть смертным приговором. Октябрь 1957. Четыре месяца спустя Жуков был снят с поста министра обороны с обвинением в «бонапартизме». Спасший Хрущёва дважды оказался слишком влиятелен. 1958. Хрущёв соединил в своих руках посты Первого секретаря ЦК и Председателя Совета министров — то же совмещение, за которое критиковали Сталина. Октябрь 1964. Против него сработала та же схема: пока он отдыхал в Пицунде, Президиум ЦК и следом Пленум освободили его от должностей — формально «по состоянию здоровья», по существу за «волюнтаризм и субъективизм». Хрущёв подчинился решению и ушёл на пенсию. Это была первая в советской истории мирная смена руководителя, и в ней — итог оттепели: власть стала сменяемой хотя бы внутри аппарата.

Отставку 1964 года обычно объясняют неудачами в сельском хозяйстве. Точнее сказать иначе: Хрущёв последовательно задел каждую влиятельную группу, и в решающий момент за него не вступился никто. Хозяйственники. Совнархозы (1957) заменили отраслевые министерства территориальными советами. Тысячи московских чиновников лишились кабинетов и власти и разъехались по регионам. Управляемость промышленности при этом не выросла: вместо ведомственных барьеров возникли областные. Партийный аппарат. В 1962 г. обкомы и райкомы были разделены на промышленные и сельские. У каждого секретаря осталась половина прежней власти, а вертикаль запуталась. Это была самая непопулярная из реформ внутри партии, и отменили её сразу же после отставки Хрущёва. Военные. Сокращение армии на 1,2 миллиона человек (1960) со ставкой на ракеты оставило без службы и без жилья десятки тысяч офицеров, многие — фронтовики. Деревня. Ограничение приусадебных участков и налоги на личный скот били по тем самым колхозникам, чьё положение улучшили пенсией и паспортом. Скот резали, продовольствия становилось меньше. Город. В июне 1962 г. подняли розничные цены на мясо и масло, одновременно повысив нормы выработки. Ответом стало выступление рабочих в Новочеркасске, подавленное с применением оружия. И общее обещание, которое обесценило остальные. Принятая на XXII съезде (1961) новая Программа КПСС объявила, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», и назвала срок — к 1980 году. Через два года, в 1963, из-за неурожая СССР впервые начал закупать зерно за границей. Расстояние между обещанием и очередью за хлебом запомнилось прочнее любой реформы. Формулировка для задания 19. Реформы, задевшие сразу аппарат, армию, деревню и город → утрата поддержки во всех влиятельных группах → бескровное смещение в октябре 1964 г.