Ополчения и воцарение Романовых

Первое ополчение (весна 1611 г.) собралось в Рязани под руководством Прокопия Ляпунова, к нему присоединились казаки Ивана Заруцкого и князь Дмитрий Трубецкой — вчерашние тушинцы. Ополчение подошло к Москве и создало правительство — «Совет всея земли». Но летом был принят приговор, возвращавший беглых крестьян и холопов владельцам; казаки увидели в этом угрозу своей воле, и Ляпунов был убит на казачьем круге. Ополчение распалось. Второе ополчение (осень 1611 г., Нижний Новгород) училось на этой неудаче, и разница видна по каждому пункту — это готовый ответ на сравнение в задании 21. — Кто собирал. Не воеводы, а земский староста, посадский человек Кузьма Минин. Он обратился к горожанам с призывом «не пожалеть животов своих» и организовал сбор «пятой деньги» — пятой части имущества каждого двора, причём сбор был принудительным и обеспеченным поручительством. Значит, у ополчения были деньги и жалованье, а не только воодушевление. — Кто возглавил войско. Приглашён князь Дмитрий Пожарский — воевода с безупречной репутацией, не запятнанный службой ни Тушину, ни полякам. Это снимало главный вопрос Смуты: кому можно верить. — Состав. Ядром стали служилые дворяне и стрельцы, к которым присоединялись отряды из поволжских городов и народов Поволжья. Единство держалось на чёткой цели: освободить Москву и созвать Земский собор, а вопросы о земле и крестьянах отложить. Ход. Весной 1612 г. ополчение встало в Ярославле, где создало своё правительство — «Совет всея земли» — с приказами и даже чеканкой монеты; это была временная столица страны. В августе оно подошло к Москве и отбило попытку гетмана Ходкевича прорваться к осаждённому гарнизону. 26 октября (4 ноября по новому стилю) 1612 г. польский гарнизон в Кремле капитулировал. Годовщина этого события — День народного единства, отмечаемый 4 ноября с 2005 г.

Земский собор 1613 г. был самым представительным в русской истории: в нём участвовали выборные от дворянства, духовенства, посадов, казаков и даже черносошных крестьян — около 700 человек из полусотни городов. Кандидатов было несколько: польский королевич Владислав, шведский принц Карл Филипп, «воренок» — сын Марины Мнишек, знатные бояре Трубецкой, Голицын, Воротынский, Пожарский. Выбрали шестнадцатилетнего Михаила Фёдоровича Романова. Почему именно его — вопрос, который любят на экзамене: — родство с прежней династией: его двоюродной бабкой была Анастасия Романова, первая жена Ивана IV, значит он «свой» и связан с Рюриковичами; — он никого не успел обидеть: юн, не участвовал в интригах Смуты, не был ничьим врагом; — за ним стоял авторитет отца, митрополита Филарета, находившегося в польском плену и потому выглядевшего страдальцем за веру; — боярство рассчитывало управлять при молодом государе. Легенда о Иване Сусанине, уведшем польский отряд в чащу и погибшем, связана именно с этим моментом; документально подтверждена лишь жалованная грамота его потомкам. Итоги Смуты. — Территориальные потери: по Столбовскому миру 1617 г. со Швецией Россия вернула Новгород, но потеряла выход к Балтийскому морю (Ивангород, Ям, Копорье, Орешек); по Деулинскому перемирию 1618 г. с Речью Посполитой утрачены Смоленск и Чернигово-Северские земли. — Хозяйственное разорение: запустели целые уезды центра, население сократилось, пашня зарастала лесом. На восстановление ушло около трёх десятилетий. — Политический итог: власть сохранилась в прежней форме — самодержавие, но опирающееся теперь на Земские соборы, которые при Михаиле Фёдоровиче собирались почти непрерывно. С возвращением из плена в 1619 г. отец царя Филарет стал патриархом и соправителем с титулом «великий государь». — Историческое значение: страна отстояла независимость силами общества, а не государства, — государства в 1611 г. попросту не было. Именно поэтому Смута занимает такое место в исторической памяти.

Оба ополчения шли к одной цели — освободить Москву. Сравнение их устройства объясняет исход лучше, чем рассказ о храбрости. Первое ополчение (начало 1611 г.). Собралось по грамотам патриарха Гермогена из Рязани и других городов. Во главе встали трое: рязанский воевода П. П. Ляпунов (дворянство), князь Д. Т. Трубецкой и атаман И. М. Заруцкий (казаки, в недавнем прошлом — тушинцы). В чём была заложена неудача. Во-первых, состав: дворяне и казаки хотели противоположного. Дворянам нужно было вернуть беглых крестьян и получить поместья, казакам — сохранить вольность и получать жалованье. Принятый ополчением «Приговор» 30 июня 1611 г. закрепил дворянскую линию — и казаки восприняли его как предательство. Ляпунов был вызван в казачий круг и убит. Во-вторых, командование: трое равных вождей, каждый со своим войском. В-третьих, деньги: жалованья не было, войско кормилось с окрестностей, то есть разоряло тех, кого пришло защищать. Второе ополчение (осень 1611 — 1612 г.). Начато в Нижнем Новгороде. Земский староста Кузьма Минин — не воевода, а торговый человек, и это решающая деталь: он взялся за то, чего не сделали воеводы, — за деньги. По решению городского совета был установлен обязательный сбор «пятой деньги», то есть пятой части имущества, с закладом дворов и семей у несогласных. Войско получило жалованье и перестало зависеть от грабежа. Единое командование. Воеводой пригласили князя Д. М. Пожарского — человека, ни разу не присягавшего ни самозванцам, ни королевичу. Репутация здесь была не украшением, а ресурсом: ему верили города. Ход. Через Ярославль, где ополчение простояло несколько месяцев и создало «Совет всея земли» — временное правительство с приказами и чеканкой монеты. Затем поход на Москву; 22–24 августа 1612 г. отбит гетман Ходкевич, шедший на выручку гарнизону; 26 октября (по новому стилю 4 ноября) 1612 г. польский гарнизон Кремля капитулировал. Формулировка для задания 21. «И Первое, и Второе ополчения ставили целью освобождение Москвы и опирались на земские силы городов, однако Первое объединяло дворян и казаков с противоположными интересами и не имело ни единого командования, ни жалованья, а Второе собрало средства обязательным сбором, дало войску жалованье и поставило во главе одного воеводу, поэтому оно смогло вести длительную осаду и разбить подкрепление».

Земский собор 1613 г. — самый представительный в русской истории: в Москву съехались выборные от дворянства, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и даже от черносошных крестьян. Собор заседал несколько недель. Кто были соперники Михаила. Обсуждались князья Д. Т. Трубецкой, Д. М. Пожарский, Ф. И. Мстиславский, иностранные кандидаты — шведский королевич Карл Филипп и польский Владислав. Собор сразу отверг иноземцев и «Маринкина сына» — Ивана, сына Марины Мнишек. Формулировка приговора хорошо известна: не избирать «литовского и свейского короля и их детей», а выбрать «из московских родов». Почему Михаил. Три причины, которые надо назвать. Родство: Романовы связаны с угасшей династией через Анастасию Захарьину-Юрьеву, первую жену Ивана IV, — значит преемственность формально сохранена. Незапятнанность: род пострадал при Борисе Годунове (отец Михаила был насильно пострижен в монахи под именем Филарета), а значит не выглядел выскочкой. Компромиссность: юный и неопытный кандидат устраивал и бояр, и казаков, которые активно его поддержали. Итоги Смуты, которые спрашивают. Столбовский мир со Швецией (1617): Новгород возвращён, но выход к Балтийскому морю потерян. Деулинское перемирие с Речью Посполитой (1618): Россия уступила Смоленск и Чернигово-Северские земли; Владислав не отказался от притязаний на московский престол (откажется лишь по Поляновскому миру 1634 г.). Последствия внутренние. Страна разорена, население центра сократилось; Земские соборы в первые годы работают почти непрерывно, потому что власти нужна опора; в 1619 г. из плена возвращается Филарет и становится патриархом и фактическим соправителем сына с титулом «великий государь». Главный вывод, который стоит записать. Смута не изменила устройства государства: попытки ограничить власть договором (запись Шуйского, договор о Владиславе) остались без продолжения. Но она изменила представление о власти: стало ясно, что царь может быть избран землёй, и что без согласия земли власть не держится. Отсюда и роль Земских соборов в первой половине XVII века.

Смута кончилась в 1613 году только формально. Её последствия определили весь оставшийся век, и эти связки полезно держать наготове: в заданиях на причинно-следственные связи они встречаются постоянно. Последствие первое: потребность в войске нового образца. Дворянское ополчение, собираемое на время похода, показало себя плохо. Уже с 1630-х годов создаются полки «нового строя» — солдатские, рейтарские, драгунские, с иноземными офицерами, жалованьем и регулярным обучением. Это прямая предыстория армии Петра I. Последствие второе: возвращение Смоленска становится задачей века. Потеря Смоленска по Деулинскому перемирию не была принята. Отсюда Смоленская война 1632–1634 гг. (неудачная, но по Поляновскому миру Владислав отказался от притязаний на московский трон) и возвращение города только в 1654 г., в ходе войны за Украину. Последствие третье: закрепощение доводится до конца. Разорённое хозяйство восстанавливали трудом крестьян, а помещики требовали надёжности в их удержании. Урочные лета продлевали, и в 1649 г. Соборное уложение сделало сыск беглых бессрочным. Последствие четвёртое: сословия получают своё место. Соборное уложение прикрепило не только крестьян к земле, но и посадских людей к посаду, а служилых — к службе. Государство закрепило каждого за его местом и обязанностью — так складывалась сословно-тягловая система. Последствие пятое: страх перед самозванством и мятежом. Глава II Соборного уложения посвящена «государевой чести»: умысел на здоровье государя карается смертью, а недонесение о таком умысле — тоже. Это прямой след Смуты в законе. Как это спрашивают. Задание 19 может дать пару «Смута — полки нового строя» или «Смута — Соборное уложение» и попросить объяснить связь. Ответ должен содержать механизм, а не соседство во времени: «Ополчение показало неспособность дворянской конницы к длительной войне, поэтому государство начало содержать постоянные полки нового строя на жалованье».

Момент, который в школьных пересказах выглядит как простое предательство, на деле был расчётом, и понимать его логику необходимо: без этого непонятно, почему потребовались ополчения.

Положение летом 1610 года. Василий Шуйский свергнут и пострижен в монахи. К Москве с двух сторон подходят войска: с запада — польские отряды гетмана Станислава Жолкевского, с юга — Лжедмитрий II с казаками и тушинцами. Правительства нет, казны нет, войско разбито под Клушином.

Что выбирала боярская дума. Между двумя опасностями. Самозванец опирался на казаков и на тех, кто требовал передела: его победа означала для знати и посада разорение. Королевич Владислав давал иное: законного государя, признанного соседней державой, и конец войны.

Условия договора, о которых обычно забывают. Договор августа 1610 года ставил королевичу жёсткие требования: принять православие, править с боярской думой и Земским собором, не менять русских порядков и не вводить иноземцев в управление и церковь. Это первое в русской истории соглашение, ограничивающее власть государя условиями, — и именно поэтому историки говорят о нём как об упущенной возможности иного пути.

Почему расчёт провалился. Король Сигизмунд III не отпустил сына и не принял условия: он хотел не династической унии, а присоединения Русского государства к своим владениям и сам осадил Смоленск. Присяга оказалась данной не государю, а чужому войску, вошедшему в Москву. Тогда и только тогда общество перешло к сопротивлению.

Вывод, который требуется в ответе. Семибоярщина не «продала страну»: она попыталась остановить гражданскую войну законным путём, и путь этот был сорван позицией Сигизмунда. Ошибка её была не в измене, а в том, что она доверилась стороне, у которой были другие цели.

Второе ополчение собралось не по приказу — приказывать было некому. Его собрало слово, и это редкий случай, когда историк может проследить, как именно.

Кто такой Гермоген. Патриарх Московский, оказавшийся в занятой польским гарнизоном Москве фактически под стражей на подворье Чудова монастыря. Признать Владислава без перехода в православие и без ухода войск он отказался.

Что он делал. Рассылал по городам грамоты, в которых разрешал подданных от присяги, данной на прежних условиях, и призывал стоять за веру. Грамоты переписывались в городских съезжих избах и читались на площадях — это и был механизм распространения: один список рождал десятки.

Почему это подействовало именно тогда. К концу 1610 года у сопротивления не было ни законного государя, ни общего органа власти, ни признанного вождя. Патриарх оказался единственной фигурой общерусской законности: церковь сохраняла своё устройство и связи со всеми землями. Его призыв дал ополчению то, чего не хватало, — основание считать себя законной силой, а не мятежом.

Цена. Гермогена заточили и лишили содержания; он умер в заключении в феврале 1612 года, не дожив до освобождения Москвы нескольких месяцев.

Что читали в Нижнем Новгороде. Именно к грамотам из Москвы и из Троице-Сергиева монастыря восходит нижегородское движение. Кузьма Минин, земский староста, поставил вопрос практически: не «надо стоять», а «надо собрать деньги» — приговор посада установил обязательный сбор с имущества «пятой деньги», а военное дело поручили приглашённому князю Дмитрию Пожарскому.

Сравнение с Первым ополчением. У того тоже был призыв и была численность, но не было единого источника денег и согласия между казаками и дворянами. Второе ополчение начало не с похода, а с казны и с устройства управления — «Совета всея земли» — и потому дошло до Москвы.

Избрание царя Смуту не закончило — оно лишь дало стране законную власть. Что делали дальше, спрашивают редко, а зря: без этого непонятно, почему XVII век начался с усиления самодержавия. Царь избран, но не всевластен. Михаил Фёдорович избран 21 февраля 1613 г., венчан на царство 11 июля. Ему шестнадцать лет, казна пуста, армии нет. Опорой стал Земский собор: с 1613 по 1622 г. соборы заседали почти непрерывно, утверждая чрезвычайные налоги и решения о войне. Это высшая точка сословно-представительной монархии в России — и единственный период, когда собор работал как постоянный орган. Добивание Смуты. По стране ходили отряды, не признававшие никакой власти. Иван Заруцкий с Мариной Мнишек и её малолетним сыном («воренком») пытался поднять юг и Поволжье; в 1614 г. их взяли на Яике: Заруцкого казнили, ребёнка повесили, Марина умерла в заточении. Одновременно вытесняли отряды Лисовского и разоряющие уезды казачьи ватаги. Деньги. Чрезвычайный сбор «пятинные деньги» — пятая часть стоимости имущества — собирали несколько раз подряд; налоги вернули к порядку, заново описав земли в дозорных и писцовых книгах: разорённые хозяйства получали льготу, уцелевшие — полное тягло. Без этой переписи казна не знала, с кого брать. Возвращение отца. По Деулинскому перемирию 1618 г. обменяли пленных, и в 1619 г. в Москву вернулся отец царя — Филарет, ставший патриархом. До смерти в 1633 г. он правил вместе с сыном, и обоих в документах именовали «великими государями». Редкий в русской истории случай, когда двоевластие не породило смуту, а укрепило власть: авторитет церкви и авторитет династии сложились. Вывод. Смута кончилась не в 1613 г., а к началу 1620-х, когда восстановились налоги, войско и управление. Цена — усиление государства и ужесточение тягла: именно отсюда ведёт путь к Соборному уложению 1649 г. и окончательному закрепощению.

Деулинское перемирие было именно перемирием — обе стороны считали вопрос открытым. Когда в 1632 г. умер польский король Сигизмунд III и в Речи Посполитой началось бескоролевье, Москва решила, что момент настал. Ход. Войско под началом боярина М. Б. Шеина — того самого, что оборонял Смоленск в 1609–1611 гг., — осадило город. Осада затянулась: новый король Владислав IV успел собрать армию и окружил осаждающих. С юга по русским уездам ударили крымские татары, и дворяне стали уходить из-под Смоленска защищать свои поместья. В 1634 г. Шеин капитулировал, оставив противнику артиллерию, и по возвращении был казнён по обвинению в измене. Итог: Поляновский мир 1634 г. Смоленск остался за Речью Посполитой, но Владислав IV отказался от притязаний на русский престол и признал Михаила Фёдоровича царём. Формально — поражение; по сути — закрытие главного наследства Смуты: у польского короля больше не было законного основания называть себя государем Московским. Что показала война. Дворянское ополчение, собираемое на время похода, для длительной осады не годится: помещик воюет, пока цела его деревня. Отсюда прямое следствие — полки нового строя (солдатские, рейтарские, драгунские) с постоянной службой и жалованьем, которые при Алексее Михайловиче станут основой армии. Военное поражение → вывод о негодности поместного ополчения → военная реформа — готовая причинно-следственная связь для задания 19.