ОГЭ 2027 · Русский язык
Задание 3 ОГЭ по русскому языку
Что проверяет линия, сколько она стоит, на чём теряют баллы и как решать — по нашим конспектам. В банке 200+ заданий этой линии с разбором.
Аналитика ОГЭ: №3 — выбрать верные характеристики предложений текста
- Баллы
- 1 первичный балл, ставится только за полностью верный набор цифр
- Частота
- в каждом варианте
- Сложность
- базовый — как и все задания ОГЭ по русскому языку
Частые ловушки
- Называют предложение нераспространённым, хотя в нём есть второстепенные члены
- Путают односоставное безличное и двусоставное с опущенным подлежащим
- Считают предложение с однородными сказуемыми сложным
- Называют сложноподчинённым предложение с сочинительным союзом «и»
- Не замечают обособленного определения, стоящего после определяемого слова
Совет. Сначала посчитай грамматические основы: одна основа — предложение простое, и дальше можно говорить только об осложнении, а не о видах сложного
Разборы
Разбор примера
Разбор текста из пяти предложений
(1)Осеннее утро было тихим и прохладным. (2)Туман поднимался над рекой, и лес на том берегу казался тёмной стеной. (3)Мы вышли рано, чтобы успеть к переправе. (4)Тропа, петлявшая между кустами, вывела нас к воде. (5)Лодочника не было. Какие характеристики верны: 1) предложение 1 простое, сказуемое составное именное; 2) предложение 2 сложносочинённое; 3) предложение 3 простое, ничем не осложнённое; 4) предложение 4 осложнено обособленным определением; 5) предложение 5 двусоставное?
Показать решение по шагам
- 1. Предложение 1: основа «утро было тихим и прохладным». Глагол-связка «было» плюс именная часть — составное именное сказуемое. Утверждение 1 верно.
- 2. Предложение 2: две основы — «туман поднимался» и «лес казался», соединены сочинительным союзом «и». Значит сложносочинённое. Утверждение 2 верно.
- 3. Предложение 3: основы две — «мы вышли» и «успеть» в придаточной части с союзом «чтобы». Это сложноподчинённое, а не простое. Утверждение 3 неверно.
- 4. Предложение 4: одна основа «тропа вывела», причастный оборот «петлявшая между кустами» стоит после определяемого слова и обособлен. Утверждение 4 верно.
- 5. Предложение 5: «Лодочника не было» — безличное односоставное, подлежащего нет. Утверждение 5 неверно.
Ответ: Ответ: 124
Уроки по этой линии
- Задание 3: характеристика предложений текста
Потренируй задание 3
Задания этой линии с проверкой и разбором решения — после бесплатной регистрации. Ошибки сами попадут в план повторения.