Задание 24 ОГЭ по истории

1. 1. Шаг 1. Разбираем условие на элементы. Задание 24 стоит 3 балла, и почти всегда в нём три части: назвать, указать и объяснить. Отвечать надо на все три — за пропущенную часть балл просто не ставится.
2. 2. Шаг 2. Называем государя. Признаки — присоединение Новгорода и Твери, общерусский свод законов, конец противостояния с Ордой. Всё это сходится на Иване III (1462–1505).
3. 3. Шаг 3. Указываем год. Конец ордынской зависимости датируют 1480 годом — стоянием на реке Угре. Ловушка здесь в 1380 годе: Куликовская битва зависимость не прекратила.
4. 4. Шаг 4. Строим объяснение — это самая дорогая часть. Новгород был республикой: вече, посадник, самостоятельные сношения с соседями, попытки перейти под власть Литвы. Подчинив его, Иван III упразднил вече и посадничество, увёз вечевой колокол, конфисковал земли крупных бояр и переселил их в другие уезды. Значит, исчез не просто соперник, а иной порядок власти, и перестала существовать сила, способная противопоставить государю собственное право. Освободившиеся земли пошли в раздачу служилым людям в поместье, то есть создали опору государя, целиком от него зависящую.
5. 5. Шаг 5. Проверяем ответ по критерию. Государь назван, год указан, связь объяснена через конкретное действие и его следствие. Это полные 3 балла. Ответ «Новгород был богатым городом, и его присоединение усилило Москву» связи не объясняет и балла за третью часть не даёт.

1. 1. Шаг 1. Линия 24 — анализ исторической ситуации, 3 балла, высокий уровень. Три элемента ответа оцениваются порознь, и третий всегда требует объяснения связи, а не только названия.
2. 2. Шаг 2. Вопрос 1. Приметы в условии: 1565 год, разделение страны, особое войско. Это Иван IV Грозный. Отвечаем именем, а не «царь того времени».
3. 3. Шаг 3. Вопрос 2. Явление названо в условии описательно; его имя — опричнина. Слово надо написать точно: «опричное войско» или «разделение страны» ответом не считается.
4. 4. Шаг 4. Вопрос 3 — главный. Выбираем одно последствие, которое сможем объяснить. Хороший выбор — хозяйственное разорение центра страны.
5. 5. Шаг 5. Строим связь, а не перечисляем. «Опричники разоряли земли и убивали жителей, землевладельцев насильно переселяли с их вотчин; хозяйство центральных уездов пришло в упадок, крестьяне бежали на окраины, и пашня запустела». Вот теперь видно, почему из опричнины следует разорение.
6. 6. Шаг 6. Ещё два варианта, каждый со своей связкой. Усиление закрепощения: из-за бегства крестьян землевладельцы лишались рабочих рук, и государство ответило заповедными летами 1581 года, запретившими переход в Юрьев день. Ослабление обороны: опричное войско не смогло защитить Москву от Девлет-Гирея в 1571 году, потому что было приспособлено к расправам, а не к войне.
7. 7. Шаг 7. Чего делать не надо: писать «опричнина была плохой» или «погибло много людей» без объяснения. Оценка без причинной связи балла не приносит — эксперт ищет цепочку «что произошло → почему из этого следует названное последствие».

Ответ: 1) Иван IV Грозный. 2) Опричнина. 3) Последствие — хозяйственное разорение центральных уездов: опричники разоряли земли, землевладельцев переселяли с родовых вотчин, крестьяне бежали на окраины, пашня запустела; это, в свою очередь, подтолкнуло государство к запрету крестьянских переходов (заповедные лета 1581 г.).

1. 1. Шаг 1. Вопрос 1. Приметы: Крым, разделы Речи Посполитой, крупнейшее народное восстание — это Екатерина II (1762–1796). Пишем имя с номером: «Екатерина» без номера может быть засчитано неточным.
2. 2. Шаг 2. Вопрос 2. Крупнейшее восстание её царствования — восстание Пугачёва, 1773–1775 годы. Годы указать обязательно, раз их спрашивают; «1770-е» — недостаточно точно.
3. 3. Шаг 3. Вопрос 3 требует связи, а не перечня. Выберем одну причину и доведём её до конца.
4. 4. Шаг 4. Самая сильная причина здесь — усиление крепостного гнёта именно потому, что дворянство получило свободу. Строим цепочку: Манифест о вольности дворянства 1762 года освободил дворянина от обязательной службы → прежнее оправдание крепостного права («дворянин служит государю, крестьянин — дворянину») исчезло → крестьянин остался обязан во всём, а помещик — ни в чём → недовольство стало всеобщим и нашло выход в восстании.
5. 5. Шаг 5. Годится и другая причина, если её так же довести до конца. Казачья: правительство ограничивало вольности яицкого казачества и контролировало промыслы → казаки, привыкшие к самоуправлению, стали ядром восстания. Национальная: у народов Приуралья отбирали земли под заводы → башкиры присоединились к Пугачёву.
6. 6. Шаг 6. Полезно замкнуть ответ мыслью о самом определении «золотой век»: он был золотым для одного сословия, и именно его золото оплачивалось положением остальных. Это не оценка, а указание на механизм, и такой ответ засчитывают.
7. 7. Шаг 7. Чего писать не надо: «народу жилось плохо». Без названного документа, действия или меры это не причина, а впечатление.

Ответ: 1) Екатерина II. 2) Восстание Пугачёва, 1773–1775 гг. 3) Причина — усиление крепостного гнёта: после Манифеста о вольности дворянства 1762 г. дворянин был освобождён от обязательной службы, а крестьянин остался обязан ему во всём; прежнее обоснование крепостного права исчезло, недовольство выросло и вылилось в восстание.

1. 1. Шаг 1. Первый элемент даётся прямо: главнокомандующий, назначенный 8 августа 1812 года, — М. И. Кутузов. Отвечать надо фамилией, а не должностью.
2. 2. Шаг 2. Второй элемент — тоже факт: военный совет 1 (13) сентября 1812 года проходил в подмосковной деревне Фили. Проверьте себя: Фили — совет, Тарутино — лагерь после манёвра, Малоярославец — сражение в октябре. Эти три названия постоянно меняют местами.
3. 3. Шаг 3. Третий элемент — самый дорогой, и здесь мало назвать факт, нужно объяснить связь. Строим цепочку: главной силой России была армия, а не город → генеральное сражение под Москвой при уступавших силах грозило её гибелью → потеряв армию, страна не смогла бы продолжать войну → сохранив её, Кутузов сумел совершить Тарутинский манёвр, прикрыть Тулу и южные губернии, пополнить полки и вынудить Наполеона уходить по разорённой дороге.
4. 4. Шаг 4. Усиливаем фактом: Москва с 1712 года не была столицей, управление страной не зависело от неё, а запасы в городе сгорели в пожаре, и французская армия месяц простояла в нём без продовольствия.
5. 5. Ответ: 1) М. И. Кутузов; 2) Фили; 3) сохранение армии было важнее удержания города: сохранив её, Кутузов прикрыл южные губернии и Тулу, пополнил силы и заставил противника отступать по разорённой Смоленской дороге. За три верных элемента — 3 балла; напоминаем, что третий элемент засчитывается только при наличии объяснения, а не одного утверждения «это было правильно».

1. 1. Шаг 1. Первый элемент — П. А. Столыпин. Проверьте себя на соседе: С. Ю. Витте — это финансы, золотой рубль 1897 года и Портсмутский мир, а не деревня. Пару «Витте — деньги, Столыпин — земля» подкладывают в задания постоянно.
2. 2. Шаг 2. Второй элемент — Николай II: 1906 год приходится на его правление (1894–1917). Здесь ошибаются редко, но ответ всё равно надо написать: без него трёх элементов не будет.
3. 3. Шаг 3. Третий элемент требует причины, то есть объяснения, а не описания. Слабый ответ: «община была устаревшей». Сильный: община уравнительными переделами и круговой порукой сковывала инициативу зажиточного крестьянина, а общинная деревня была главной силой, требовавшей раздела помещичьих земель; создавая слой собственников, правительство рассчитывало получить в деревне опору порядка и повысить производительность хозяйства.
4. 4. Шаг 4. Можно усилить фактом: именно крестьянские наказы в I и II Думу требовали принудительного отчуждения помещичьей земли, и оба раза правительство предпочло распустить Думу, а не уступить.
5. 5. Ответ: 1) П. А. Столыпин; 2) Николай II; 3) община мешала появлению самостоятельного крестьянина-собственника и поддерживала требование передела помещичьей земли, поэтому правительство рассчитывало ослабить её и создать себе опору в деревне. Все три элемента — 3 балла, это самое дорогое задание работы.