Задание 22 ЕГЭ по истории

1. 1. Шаг 1: аргумент по России — И. С. Тургенев в романе «Отцы и дети» показал конфликт поколений и нигилизм разночинцев, что было острой проблемой эпохи Великих реформ.
2. 2. Шаг 2: свяжи с тезисом — это подтверждает точку зрения, так как роман прямо отражал общественные споры своего времени.
3. 3. Шаг 3: аргумент по Европе — Ч. Диккенс в «Оливере Твисте» показал бедность и детский труд в индустриальной Англии.
4. 4. Шаг 4: связь с тезисом — произведение привлекало внимание общества к социальным проблемам эпохи промышленного переворота.

Ответ: Два аргумента (Россия + Европа), в каждом факт + объяснение связи с тезисом.

1. 1. Шаг 1. Вслух проговариваю, О ЧЁМ спор. Не о том, удачным ли был нэп, и не о том, чем он кончился. Спор — об отступлении от принципов. Самая частая потеря балла здесь: пишут про рост производства и про отмену карточек. Это про результат, а не про принципы, и в зачёт не идёт.
2. 2. Шаг 2. Подтверждение, довод первый. Продналог, введённый решением X съезда РКП(б) в марте 1921 г., заменил продразвёрстку: у крестьянина оставались излишки, которыми он вправе торговать. Это подтверждает тезис, потому что свободная торговля хлебом прямо противоречила принципу прямого продуктообмена, объявленному программой партии 1919 года.
3. 3. Шаг 3. Подтверждение, довод второй. Была разрешена частная мелкая промышленность и наём рабочих, а часть предприятий сдавалась в аренду и в концессии иностранцам. Это подтверждает тезис, так как наёмный труд и частная прибыль — то самое, ради устранения чего совершалась революция.
4. 4. Шаг 4. Опровержение, довод первый. «Командные высоты» — крупная промышленность, транспорт, банки и внешняя торговля — остались в руках государства. Это опровергает тезис: от главного принципа, государственной собственности на решающие отрасли, никто не отступал, рынок допустили лишь на периферию хозяйства.
5. 5. Шаг 5. Опровержение, довод второй. Тот же X съезд 1921 г. принял резолюцию «О единстве партии», запретив фракции, а в 1922 г. прошли процесс над эсерами и высылка неугодных учёных и философов за границу. Это опровергает тезис: политическая монополия не ослаблялась, а ужесточалась, то есть уступка была только хозяйственной и заведомо временной.
6. 6. Шаг 6. Проверяю по критерию. Четыре довода, в каждом факт с датой или названием и фраза, показывающая, как он работает на тезис. Ни один не рассказывает о результатах нэпа — все четыре про принципы.

Ответ: Подтверждают: продналог и свободная торговля, частное предпринимательство и наёмный труд. Опровергают: сохранение командных высот за государством и ужесточение политической монополии.

Приём. Проверка на подмену тезиса делается одним движением: закройте формулировку и прочтите свои аргументы. Если по ним нельзя восстановить, о чём был спор, — вы доказали не то, что просили.